ヒンデンブルグリサーチとは？ 空売り調査会社が暴く企業不正の実態と最新動向

企業の不正や不透明な実態を暴くショートセラーとして、近年大きな注目を集めるHindenburg Research（ヒンデンブルグリサーチ）。不正会計と内部告発情報を活用したレポートを公開するたびに、対象企業の株価は急落し、経営トップの辞任や捜査当局の介入など深刻な事態に発展するケースも少なくありません。本記事では、Hindenburg Researchの概要や調査事例を整理し、そのビジネスモデルや市場にもたらす影響、さらに解散までの動向を通じて、同社が果たしてきた役割と残したインパクトを考察します。

ヒンデンブルクリサーチhの概要

設立の背景と創業者

ニューヨークを拠点とするヒンデンブルグリサーチは、2017年にネイサン・アンダーソン氏によって創設された投資調査会社である。名の由来は1937年の飛行船ヒンデンブルク号爆発事故にちなみ、人為的に引き起こされる“大惨事”を未然に見抜くという使命を象徴する形で名付けられたとされる。創業者のアンダーソン氏はフォレンジック会計やリスクマネジメントの知識を生かして企業の内部不正や疑わしい会計処理を洗い出し、投資家に警鐘を鳴らす活動を続けてきた。

表1：ヒンデンブルクリサーチの基本情報

項目	内容
会社名（英語）	Hindenburg Research LLC
会社名（日本語）	ヒンデンブルクリサーチ
設立年	2017年
創業者（代表者）	ネイサン・アンダーソン（Nathan “Nate” Anderson）
所在地（拠点）	米国・ニューヨーク
主要な事業内容	フォレンジック会計と内部告発情報に基づく企業不正調査、 空売りポジションによる利益獲得
会社名の由来	1937年のヒンデンブルク号爆発事故。 「人為的な大惨事」を未然に見抜くという使命を象徴
調査手法の特徴	企業の会計・開示書類を精査し、 疑わしい取引や誇大広告の実態をレポート化。 公表と同時に株式を空売りし、株価下落で利益を得るビジネスモデル
関連ワード	空売り（ショートセラー）、フォレンジック会計、 アクティビスト投資、内部告発情報

設立当初は少人数のチームでスタートしていたが、大型の調査案件に取り組むにつれメンバーが増加していったとされる。報告書は対象企業の事業領域や投資リスクなど多角的な調査結果を含んでおり、公表後に大きな注目を集めることが多い。

ヒンデンブルクリサーチのビジネスモデルと調査手法

ヒンデンブルクリサーチは空売り（ショート・セル）によって利益を得るアクティビスト型の手法で知られている。具体的には、調査対象企業の不正や誇張された業績などを独自に調べ上げ、報告書を公表すると同時に空売りポジションをとって株価下落益を狙う。フォレンジック会計の観点から証拠を整理し、複数のニュースソースや内部告発者の情報を組み合わせることで強い説得力を持たせる点が特徴的だ。

フォレンジック会計とは、不正や違法行為の疑いがある会計取引を綿密に調査し、法的根拠として提示できる証拠を収集する手法を指す。監査や税務だけでなく、詐欺や資金洗浄など複雑な犯罪行為に関与している可能性がある企業や個人に焦点を当て、経理資料や金融データを多角的に検証するところに特徴がある。調査結果は裁判の証拠や内部統制の改善策としても活用され、企業のコンプライアンスやリスク管理を支える重要な役割を担う。

下記の図では、Hindenburg Researchが行う一般的な調査活動の流れを示している。

図1：Hindenburg Researchの調査活動フロー

図1を参照するとわかるように、まずは公開情報や独自のインタビューなどから問題の核心を探り、疑わしい会計手法や経営層の不正行為を突き止める。その後、報告書を公開して市場に警告を発信すると同時にショートポジションで利益を追求し、不正が明らかになった企業や経営陣に市場からの大きな圧力をかける。こうした一連の流れが確立されているため、短期間での株価急落とともに不正疑惑の拡散を引き起こすケースが多い。

調査の対象となった企業には、電気自動車ベンチャーや複合企業グループなど大規模な組織も含まれ、報告書の影響は経営トップの辞任や株価暴落にとどまらず、当局による捜査や訴訟にまで発展することがある。実際の告発事例は、次章で詳しく見ていく。

ヒンデンブルクリサーチの注目を集めた過去の主な調査事例

Hindenburg Researchは、さまざまな企業の不透明な会計や不正行為を指摘するレポートを公表してきた。その報告内容はしばしば大きな波紋を呼び、対象となった企業の株価急落や経営陣の辞任につながるケースがある。下記の表では、主要な調査事例を時期とともにまとめている。

表2：Hindenburg Researchが発表した主な調査レポート
（ここに表を作成してください）

企業名	調査発表時期	主な指摘	結果・影響
Nikola	2020年9月	電動トラック技術に関する詐欺的手法	創業者辞任、株価急落、創業者が詐欺罪で有罪判決
Adani Group	2023年1月	会計不正、株価操作の疑い	グループ全体の時価総額が数週間で約1000億ドル下落、企業イメージと投資家信頼の大幅低下
Lordstown Motors	2021年5月	架空の受注契約や誇大広告の疑い	CEO兼会長の辞任、株価暴落を経て破綻申請
Clover Health	2021年2月	司法省による調査隠蔽、業績不振の指摘	株価下落、経営陣とHindenburgの対立激化
Block Inc. (旧Square)	2023年3月	不正利用の放置、ユーザー数の水増し	株価が発表当日に一時22％下落、経営方針への信頼低下

Nikola社をめぐる不正告発

Nikola社は、電動トラックを中心に開発を進めていた新興企業として大きな期待を集めていた。しかし、2020年9月にHindenburg Researchが発表したレポートは、同社の技術的なプレゼンテーションや動画が実際には“演出”に過ぎなかったことを暴露する内容であった。例えば、プロモーション映像で走行していると見せかけた大型トラックが、実際には丘の上から転がしただけの状態だった事実を指摘している。
この報告を受けて、Nikolaの創業者であるトレバー・ミルトン氏は数日後に辞任し、その後証券詐欺の容疑で起訴され有罪判決を受けた。株価は短期間で急落し、提携を模索していた大手自動車メーカーとの交渉にも影響が及んだ。

アダニ・グループへの指摘

インド最大級の複合企業であるアダニ・グループは、2023年1月に公表されたHindenburg Researchのレポートで会計不正や株価操作の疑いを指摘された。アダニ・グループ側は全否定の姿勢を貫いたものの、報告書の内容が国際的に報道されると、投資家心理が急速に悪化してグループ会社の株価が連日急落し、数週間で時価総額は約1000億ドル以上失われたとされる。
アダニ陣営は名誉毀損や相場操縦の可能性を主張し、法的措置も辞さない構えを見せたが、市場からの信頼を回復するのは容易ではなく、インド国内外で大きな波紋を広げた。

その他の調査レポート

Hindenburg Researchは、電気自動車関連企業だけでなく、保険・医療関連のスタートアップやIT企業など幅広い分野を調査対象としてきた。Lordstown Motorsでは大量の「受注予約」が架空であると発表し、経営陣の辞任と破綻につながる結果を引き起こしている。さらにClover HealthやBlock Inc.（旧Square）なども疑惑を指摘され、報告の公表直後には株価に大きな影響を及ぼしたケースが目立つ。
これらの事例に共通するのは、レポートの発表から短期間で企業価値の大幅な変動が起きている点であり、投資家や市場関係者に強いインパクトを与える活動として認知されるようになった。

注目を集めた過去の主な調査事例

Hindenburg Researchは、企業の会計不正や経営陣による虚偽報告などを独自の調査で明らかにし、それらをレポートとして公開してきた。公開されたレポートの多くは株式市場に大きな影響を与え、対象企業の経営陣や業績に深刻なダメージをもたらしたケースが少なくない。下記の表では、Hindenburg Researchの代表的な調査発表を一覧にまとめている。

表2：Hindenburg Researchによる主な調査と影響
（ここに表を作成してください）

企業名	調査発表時期	主な指摘	発表後の株価への影響	その後の主な結果
Nikola	2020年9月	技術に関する誇張・虚偽告知	公表直後に株価急落（2日で約27%下落）	創業者の辞任、有罪判決へ
Adani Group	2023年1月	会計不正・株価操作の疑い	グループ各社の株価が連日下落、時価総額約1000億ドル減	アダニ側が全面否定も投資家心理は悪化、国際的批判が高まる
Lordstown Motors	2021年5月	受注実績の虚偽、誇大広告	株価暴落	CEO兼会長辞任、最終的に破綻申請
Clover Health	2021年2月	司法省調査を未開示、業績への過度な期待の喚起	公表直後に株価が急落	経営陣とHindenburgの対立が表面化
Block Inc.（旧Square）	2023年3月	アプリ「Cash App」の不正利用放置、ユーザー数水増し	公表当日に株価が一時22％下落	経営姿勢に対する市場の批判が強まり、再発防止策の検討が進む
Icahn Enterprises	2023年5月	資産価値の過大計上、過度な高配当政策	報告公表後に株価が急落	SECの調査に発展し、多額の罰金支払いで和解

Lordstown Motors：虚偽受注疑惑

EVトラックの開発で注目されていたLordstown Motorsは、量産体制に十分な受注を獲得していると豪語していたが、Hindenburg Researchは2021年5月、これらの多くが実体のない予約だったと指摘。さらに同社が資金力や生産体制を過剰にアピールしていた疑いを暴いた。
このレポートが公表されると株価は急速に下落し、CEO兼会長の辞任という事態に発展。その後も経営再建はうまく進まず、最終的には破綻申請を行うまでに追い込まれた。EV分野への投資ブームが盛り上がる一方で、裏づけのない受注発表や技術力の過大評価に対する警戒を強める結果となった。

Clover Health：開示不足問題

医療保険スタートアップとして上場を果たしたClover Healthに対しては、2021年2月に「司法省による調査を開示しておらず、ビジネスモデルにも懸念がある」との報告を公表。運営実態と収益構造が想定ほど優位性を持たない点も指摘し、同社の株価は即座に下落した。
Clover Healthは反論を行い、Hindenburg Researchの動機を批判したが、市場の信頼を回復するには時間を要した。同社のケースはヘルスケア分野でも不正リスクや情報開示の重要性が増していることを示す代表的な例といえる。

Block Inc.（旧Square）：ユーザー数水増し問題

決済プラットフォーム大手として広く利用されているBlock Inc.（旧Square）は、2023年3月に公表されたHindenburg Researchのレポートで、不正利用を放置しユーザー数を水増ししていると指摘を受けた。特に送金アプリ「Cash App」の口座の一部が複数アカウントや不正ユーザーで占められており、それを顧客基盤の拡大と称して投資家をミスリードしているのではないかという問題提起である。
報告当日に株価は一時22%もの急落を見せ、短期的に同社の企業イメージは大きく傷ついた。Block側は指摘に対し反論を繰り返しているが、競合他社や規制当局からの視線も厳しく、今後のコンプライアンス体制の強化が必須と考えられる。

Icahn Enterprises：資産評価と高配当政策の問題

著名投資家カール・アイカーン氏率いるIcahn Enterprisesは、2023年5月のレポートで資産価値が過大に計上されており、極端な高配当路線は実質的に自転車操業状態ではないかと非難された。報告書公表後、株価は急落し、アイカーン氏の個人資産も大きく目減りしている。
さらに、この件は証券取引委員会（SEC）の調査に発展し、最終的には多額の罰金支払いで和解に至った。大物投資家が率いる企業であっても、根拠の薄い資産評価や配当方針が暴かれれば容赦ない制裁が及ぶことを示した格好だ。

---

これらの事例はすべて、Hindenburg Researchが綿密な調査を行い、十分な証拠や裏づけを示したうえでレポートを公表している点に共通性がある。一度標的にされた企業は株価下落のみならず、経営陣の辞任や破綻、さらには捜査機関の調査へとつながるなど、最悪の場合には致命的な影響を被る。このような動向から、同社のレポートは投資家や市場関係者にとって極めて大きなインパクトを持つ存在として認知されるようになった。

Hindenburg Researchのレポートは、対象企業やその関連業界、さらには市場全体に深刻な影響を与えることが多い。報告書が公表された直後には株価急落が起こり、企業経営や投資家心理にさまざまな波紋を広げていく。以下では、主なインパクトを段階的に見ていく。

株価と時価総額の急激な変動

Hindenburg Researchが調査対象を公表すると、多くの場合、対象企業の株価は短期間で大きく下落する。特に、事業の根幹を揺るがす疑惑や会計不正などが指摘されると、市場は即座に反応し、投資家が一斉に売りを出すため株価の暴落が起こりやすい。こうした瞬間的な売り圧力は、

• 企業の時価総額を数日で数十億ドル規模まで縮小させる
• 投資家や金融機関の損失を増大させる
  という深刻な結果を招く。たとえばアダニ・グループは公表後数週間で時価総額の半分以上を失い、その影響はインド国内だけでなく海外市場にも広がった。

経営陣への圧力と組織の変革

報告書で不正や虚偽が指摘されると、経営トップを中心に企業全体へ大きな圧力がかかり、辞任や役職の改編が相次ぐケースが見られる。Nikolaの場合には創業者が報告直後に辞任し、Lordstown Motorsでも経営トップが辞任を発表した。こうした動きは一時的な危機管理策として行われる場合が多いが、時として企業のブランドイメージや資金調達能力にも悪影響を及ぼし、長期的な経営戦略の見直しが避けられなくなる。

下記の図は、Hindenburg Researchによる報告が与える企業側への衝撃と、その後の組織的対応の流れをまとめたものである。

図2：Hindenburg Researchの報告後に起こり得る企業内変化の流れ

図2からわかるように、経営トップの辞任はあくまでも最初のステップに過ぎず、その後に社内調査や外部監査の導入、リスク管理体制の整備などが急ピッチで進められていくケースが多い。

規制当局や捜査機関の監視強化

Hindenburg Researchのレポートがきっかけで、企業に対するSEC（米証券取引委員会）や司法省など公的機関の調査が本格化することも珍しくない。NikolaやIcahn Enterprisesのように、最終的に罰金支払いでの和解や経営陣の刑事訴追にまで発展する例がある。
このような監視強化は、企業にとってブランドイメージを損なうだけでなく、資金調達コストの上昇や取引先との信用関係の悪化をもたらす。また、投資家がリスク回避のため株式を売却する動きが加速し、株価のさらなる下落を招く悪循環に陥ることもある。

市場心理の悪化と業界全体への波及

対象企業だけでなく、同業他社や関連市場全体の投資家心理が悪化する点も見逃せない。電気自動車の事例ではNikolaやLordstown Motorsへの告発が相次いだことで、EVベンチャー全般へ向けた疑念が広がり、関連銘柄の株価が全体的に軟調となった。アダニ・グループの問題はインド市場全体への不信感を招き、インド株式市場が一時的に大きく下落する要因にもなった。
このように、Hindenburg Researchが投げかける疑念は対象企業のみならず、その業界に属する企業群や地域経済にも広く影響を及ぼす傾向がある。ときには、投資家がリスク回避に走り、他の国やセクターへ資金を移動させる流れが起こり、市場のセクターローテーションに拍車をかけるケースもある。

---

Hindenburg Researchのレポートは、単に「企業の不正を暴く」だけでなく、株価・経営陣・規制当局・市場心理といった多方向の要素に大きなインパクトを与え、連鎖的な反応を引き起こす。このような現象は、ショートセラーの調査能力と市場での影響力を改めて浮き彫りにすると同時に、企業のコンプライアンスや透明性の必要性を市場全体に強く訴えかける存在としても注目されている。

ヒンデンブルクリサーチへの評価と批判

Hindenburg Researchは、フォレンジック会計の観点から企業の不正や虚偽を暴く活動によって市場の透明性を高める一方、空売りによって利益を得るというビジネスモデルをとっているため、投資家や関係者の間で議論を巻き起こしてきた。ここでは、ポジティブな評価とネガティブな批判の両面から、その活動を概観する。

市場の透明性向上への貢献

Hindenburg Researchの調査レポートが明るみに出す企業の不正行為は、しばしば経営陣の辞任や捜査機関の介入にまで発展する。こうした一連のプロセスが大きな注目を浴びることで、少なくとも以下のような評価を受けるケースがある。

• 投資家の損失リスク低減：報告書が公表された段階で、企業に潜むリスク要因が早期に顕在化し、不正行為や会計上の問題を知る機会が増えるため、投資家が誤った情報で判断しにくくなる。
• 経営の自浄作用の促進：企業の透明性やガバナンスを強化する動機づけとなり、経営陣が問題の再発防止に取り組む一因となる。実際に、調査レポートを受けて社内監査や外部調査委員会が設置されるケースは少なくない。

空売りによる利益追求への疑念

一方、Hindenburg Researchがレポートを公表すると同時に対象企業の株を空売り（ショートポジション）し、株価が下落した段階で利益を得ている点については、以下のような批判がある。

表3：Hindenburg Researchのビジネスモデルに対する主な肯定・否定意見
（ここに表を作成してください）

視点	肯定的な見解	否定的な見解
公平性・倫理性	「投資家が知り得ないリスクを明るみに出すことで、市場の公正を保つ役割を果たす」という評価	「企業イメージを意図的に傷つけ、株価を暴落させることで不当に利益を得ている」との批判
投資家保護の観点	「不正企業への投資被害を回避する手助けとなる」 「市場の健全性を長期的に確保するために、監査役のような役割を担っている」	「短期的な下落を狙った相場操縦に近い行為」 「投資家心理を煽り、リスクを過大視させて株価を暴落させる行為はマーケットの撹乱を招きかねない」
情報発信手法	「調査結果を広く共有することで、市場全体に情報を提供している」	「レポートの公開タイミングや内容が一方的で不透明」 「レポートの信憑性に疑問符がつく部分があっても、情報拡散力が強く企業側に反論の時間が十分与えられない」
社会的影響・正当性	「企業の会計不正や経営上の不正行為の摘発は社会的意義がある」との肯定的評価	「経営破綻や大規模リストラなど社会的コストが発生する」 「名誉毀損や訴訟リスクを高め、過剰な不安を巻き起こす場合がある」

批判側は、Hindenburg Researchが企業価値を意図的に下げる目的でレポートを作成していると主張し、企業イメージが毀損されることで株主や従業員を含むステークホルダー全体が被害を受ける点を強調する。また、経営陣が不正をしていない場合でも、疑惑が提示されただけで「有罪扱い」されるような風潮がマーケットに生まれる恐れもある。

法的リスクと言論の自由

Hindenburg Researchの活動は、名誉毀損や相場操縦といった法的リスクと常に隣り合わせにある。対象企業やその経営陣からは提訴の可能性が示唆されることが多いが、実際に同社が米国の裁判所で責任を認められた例は現在までのところ報道されていない。
アメリカでは言論の自由が広く認められており、ショートセラーによる調査報告は「意見表明」の一種としてある程度保護される傾向にある。とはいえ、レポートの内容に事実誤認や誹謗中傷が含まれていると認定された場合、巨額の損害賠償を負う可能性も否定できない。

---

Hindenburg Researchの活動に対する評価は、「市場の透明性を高める内部告発的な役割を果たしている」というポジティブな見方から、「ショートセラーという立場を利用して企業イメージを落とすことで利益を得ている」といった否定的な見方まで多岐にわたる。いずれの見方も一理あるが、ひとつ確かなのは、同社の報告書が公表されると企業や市場に大きなインパクトが生じるという点だろう。企業の会計・経営を監視する存在として、さらなる議論が続くことは間違いない。

最新の動向と今後の展望

最近の調査事例と活動範囲の広がり

Hindenburg Researchは、電気自動車業界や保険・医療関連分野だけでなく、著名投資家が率いる持株会社や決済プラットフォームなど、多種多様な企業に対する調査を実施してきた。2023年にはIcahn Enterprisesの資産価値や経営手法に焦点を当てたレポートを公表し、多額の罰金を伴う和解へと導いた。また同年には、かつてはSquareとして知られたBlock Inc.を調査対象とし、アプリの不正利用を放置してユーザー数を過大に報告していると指摘した。
これらの事例から読み取れるのは、Hindenburg Researchが業界や企業規模を問わず、会計に関する問題や経営リスクの可能性を見極めるための調査を積極的に行っているという点である。特定のセクターやテクノロジー企業にとどまらず、金融・保険・消費者ビジネスなど幅広い領域で調査が進められており、その影響力は着実に拡大してきたといえる。

活動停止（解散）の発表と市場の反応

2025年に入ってから、Hindenburg Researchが突如として活動停止（解散）を発表し、市場関係者を驚かせた。創業者のネイサン・アンダーソン氏は「予定していた最後の案件が完了した」とする声明をウェブサイト上で公表し、同社の運営を終える意向を示唆した。これを受けて、過去にレポートの対象となった企業の株価が一斉に反発する動きが見られ、特にアダニ・グループは数日間にわたって大幅な上昇を記録した。
突然の解散宣言の背景については、さらなる法的リスクへの警戒や、アンダーソン氏個人の意向など諸説あるが、公式の見解は「これ以上継続する理由がなくなった」というシンプルなものにとどまっている。今後は同社のメンバーが別の調査機関を立ち上げる可能性や、他のショートセラーがHindenburgの跡を継ぐ形で活動を強化するのではないかと一部で予測されている。

ショートセラー市場の動向と企業のリスク管理

Hindenburg Researchの解散は、空売りを行う調査会社全体の未来を占う上で、ひとつの指標となるかもしれない。一方で、空売りによる利益を得るアクティビストが市場から完全に消えるわけではなく、むしろ新興のショートセラーや既存の投資ファンドが台頭し、企業の不正を追及する動きは今後も途絶えないとの見方が多い。
企業側としては、Hindenburg Researchが解散しても、会計監査やコンプライアンス体制の強化を怠れば、別の調査機関のターゲットになる恐れがある。株主や規制当局の視線も以前にも増して厳しくなっているため、情報開示やガバナンスの徹底が引き続き求められるだろう。

今後の展望と潜在的リスク

今後はHindenburg Researchが築いたフレームワークを踏襲しながら、新しい調査手法やAIを活用する機関が登場する可能性がある。SNSやウェブ上のオープンデータを複合的に解析し、企業の実態とIR情報の乖離を浮き彫りにする技術がさらに進歩すれば、報告書の精度は一段と向上するかもしれない。
同時に、虚偽の情報が拡散されやすい環境下では、レポート内容の正当性を検証するプロセスがますます重要となる。空売りによる利益追求と内部告発的な意義との線引きが曖昧になりがちな点は、継続的な議論の対象となりそうだ。最終的には、企業の会計不正を暴く正当性と、株価を操作する危険性のせめぎ合いがこれからも続き、投資家や規制当局の役割がますます大きくなるだろう。

---

Hindenburg Researchの解散は市場に一つの節目をもたらしたものの、企業不正や会計上のリスクを暴くショートセラー活動が終わるわけではない。むしろ、その遺産を受け継いだ新たなプレイヤーが現れることで、不透明な企業経営を追及する流れはさらに加速する可能性が高い。企業側は透明性向上やガバナンスの強化を意識した経営が求められ、投資家やアナリストにとっても、引き続き公表情報の精査とリスク管理が不可欠な時代が続くと考えられる。

ヒンデンブルクリサーチについてまとめ

Hindenburg Research（ヒンデンブルクリサーチ）は、フォレンジック会計や内部告発情報をもとに企業の不正や虚偽報告を暴き出し、同時に空売りを行うビジネスモデルで注目を集めてきた。創業者ネイサン・アンダーソン氏が率いる調査チームは、EVベンチャーをはじめとする新興企業や大手複合企業に対し、緻密な調査レポートを次々と公表し、その多くが株価急落や経営トップの辞任につながるなどの大きな影響を市場に与えた。

こうした活動には「企業の不正を暴き、市場の透明性を高める」という側面がある一方で、「空売りで利益を得るための意図的な株価操作」との批判も根強い。実際、Hindenburg Researchの報告を受けた企業の一部は名誉毀損や相場操縦などを主張し訴訟を予告するケースがあった。しかし米国では、ショートセラーの調査報告も一定の言論の自由として保護される風潮があるため、Hindenburg Researchが法的に大きく責任を問われた例は確認されていない。

2025年には同社が活動停止（解散）を発表し、市場関係者に驚きをもたらしたが、これまでのレポートが与えてきたインパクトは大きく、投資家や企業の間に「不正が疑われる事業モデルや会計処理は直ちにショートセラーの標的になる」という警戒感が広まる一因となった。さらに、同社の後を継ぐような新たな調査機関や投資家グループの台頭も予測されており、ショートセラーによるアクティビスト活動が今後も市場を揺るがす可能性は十分にあるだろう。

企業経営の視点からは、Hindenburg Researchの活動が示すように、資金調達や事業拡大を図る上で不透明な会計や虚偽の開示は重大なリスクを伴うことを改めて認識する必要がある。また投資家にとっては、公開情報に鵜呑みにせず、外部の分析やレポートを複数参照しながら投資リスクを判断することが、ますます重要になると考えられる。今後も同種の調査会社の影響力は強まり続けるとみられ、企業が透明性とガバナンスを徹底しなければ、ショートセラーによる突発的な告発が大きなダメージに直結する時代が続いていくだろう。