ファンドラップとヘッジファンドの比較：投資の選択肢を理解する

投資においては、様々な選択肢が存在しますが、その中でも「運用を任せたい」という投資家に特に注目されているのが「ファンドラップ」と「ヘッジファンド」です。どちらも投資家にとって魅力的なオプションとなっており、その特性や運用方法には異なる要素が存在します。

ファンドラップは、市場の動向に連動しながらも、積極的なポートフォリオ運用を行うことで高いリターンを目指す投資手法です。一方、ヘッジファンドは、マーケットの上昇や下降に関わらず、相対的に安定した収益を追求することを目指しています。両者の違いを把握することで、より適切な投資戦略を選択する手助けとなるでしょう。では、まずはファンドラップとヘッジファンドの特徴や利点について詳しく探っていきましょう。

本記事では、ファンドラップとヘッジファンドを比較しながら、それぞれの投資の選択肢を理解できるよう解説していきます。

ファンドラップの特徴とは

ファンドラップは、投資信託の一種で、複数の投資信託を一つのパッケージにまとめた商品です。投資家は一つのファンドラップに投資することで、複数の投資信託に分散投資することができます。これにより、投資家は自身の投資リスクを分散させるとともに、専門家による資産運用を受けることができます。

ファンドラップの特性

ファンドラップの最大の特性は、その手軽さと多様性です。投資家は一つのファンドラップを選ぶだけで、複数の投資信託に投資することができます。これにより、投資家は自身で各投資信託を選び、バランスを調整する手間を省くことができます。

また、ファンドラップは少額から投資が可能で、一般的には数万円から投資を開始することができます。これにより、初心者や少額の資金しか投資できない投資家でも、多様な投資信託に分散投資することが可能となります。

ファンドラップのメリット

手軽さと多様性

ファンドラップの最大のメリットは、その手軽さと多様性です。投資家は一つのファンドラップを選ぶだけで、複数の投資信託に投資することができます。これにより、投資家は自身で各投資信託を選び、バランスを調整する手間を省くことができます。

少額から投資が可能

また、ファンドラップは少額から投資が可能で、一般的には数万円から投資を開始することができます。これにより、初心者や少額の資金しか投資できない投資家でも、多様な投資信託に分散投資することが可能となります。

金性が高い

さらに、ファンドラップは換金性が高いというメリットもあります。投資した資金を必要に応じてすぐに現金化することが可能です。これは、投資信託が市場で流動的に取引されているためです。

ファンドラップのデメリット

２重のコスト

一方で、ファンドラップにもいくつかのデメリットが存在します。まず、ファンドラップはファンドラップと投資先の投資信託の2重のコストが発生します。金融庁の資料によると低金利下では安全資産部分が運用コストより低い逆ザヤになっており、顧客資産を棄損していると指摘しています。

投資先の選択肢の制限

また、ファンドラップは投資選択肢が制限されるというデメリットもあります。ファンドラップはあらかじめ選ばれた投資信託をパッケージ化しているため、投資家はその中から選ぶしかありません。これは、投資家が自身で投資信託を選びたい場合には不便となります。

集中投資は不可能（投資機会の喪失）

また分散投資が前提のため集中投資ができないため、リターンが期待できるときに柔軟に資産配分を変更しない傾向があります。基本となる資産配分構成が決まっていることが多いため、割合を変えるためには保守的な運用や積極的な運用など方針を変更しなければならない。いつ積極的な運用が良いか、保守的な運用が良い窯では指定はされないことが多いです。

ファンドラップは誰に向いているのか？

以上の特性から、ファンドラップは一般投資家に向いています。少額から投資が可能で、換金性が高いため、初心者や少額の資金しか投資できない投資家にとって、ファンドラップは魅力的な投資商品と言えるでしょう。

また、ファンドラップは専門家による資産運用を受けることができるため、自身で投資信託を選び、バランスを調整する手間を省くことができます。これは、投資に関する知識や経験が少ない投資家にとって、大きなメリットとなります。

ヘッジファンドの特徴とは

ヘッジファンドは、1949年にアメリカで誕生した投資ファンドの一種です。その名前が示す通り、ヘッジ（リスクを回避する）という概念が根底にあります。元々はリスクをコントロールし、投資家の資金を守ることを目指していました。しかし、投資戦略が多様化した現在ではローリスク・リーリターンの戦略からハイリスク・ハイリターンの戦略まで様々なヘッジファンドが存在しています。

ファンドラップが一般投資家向けに資産運用をお任せする手段だとするならば、ヘッジファンドは富裕層向けに資産運用をお任せする手段といえます。

ヘッジファンドの特性

ヘッジファンドは、その運用手法の多様性が特徴です。株式、債券、商品、不動産、破産債券、未上場株、災害保険など、あらゆる資産クラスに投資することが可能で、さらにはロング（買い）ポジションとショート（売り）ポジションの両方を持つことで、市場の上昇も下降も利益を出すことを目指します。

また、ヘッジファンドは一般的に高いリスク管理能力を持っています。リスクをヘッジ（回避）するための様々な手法を用いて、市場の変動リスクから投資家の資金を守ることを目指します。そのため、ヘッジファンドのリスクは一般的に低いとされています。

ヘッジファンドのメリット

下げ相場でリターンが目指せる

ヘッジファンドの最大のメリットは、その柔軟な運用体制です。ヘッジファンドは基本的に買いポジションだけでなく売りポジションも可能で、多様な運用戦略が可能です。また投資対象も破産債権や災害保険など流動性の低い投資対象へも投資可能です。そのためヘッジファンドは、市場の上昇も下降も利益を出すことを目指すため、他の投資商品と比較してリスクを抑えて高いリターンを期待することができます。

分散投資効果が高い

また、ヘッジファンドは多様な投資手法を用いるため、伝統的な株式や債券だけに投資するのに比べて、投資家は自身のポートフォリオに多様性を持たせることができます。これにより、市場の変動に対するリスクを分散することが可能となります。

ヘッジファンドのデメリット

最低投資金額が大きい

一方で、ヘッジファンドにはいくつかのデメリットも存在します。まず、ヘッジファンドへの投資は一般的に高額な初期投資が必要となります。そのため、富裕層や機関投資家向けの投資商品となっています。

換金性が低い

また、ヘッジファンドは分散投資を行うため、換金性が低いというデメリットもあります。つまり、投資した資金をすぐに現金化することが難しいということです。これは、ヘッジファンドが多様な資産クラスに投資しているため、一部の資産の売却だけでは全体のパフォーマンスに影響を及ぼす可能性があるからです。

商品の複雑性

さらに、ヘッジファンドはその運用手法の複雑さから、投資家自身がファンドの運用状況を把握することが難しいという問題もあります。そのため、ヘッジファンドへの投資は専門的な知識と経験を持つ投資家に向いています。

ヘッジファンドは誰に向いているのか？

以上の特性から、ヘッジファンドは富裕層や機関投資家に向いています。高いリターンを求め、かつリスクを適切に管理できる投資家にとって、ヘッジファンドは魅力的な投資商品と言えるでしょう。

また、ヘッジファンドは長期的な投資に向いています。その理由は、ヘッジファンドが分散投資を行い、換金性が低いためです。そのため、投資した資金をすぐに必要としない、長期的な視点で投資を考える投資家にとって、ヘッジファンドは適した選択肢となります。

ヘッジファンドとファンドラップの比較

ヘッジファンドとファンドラップは、どちらも投資の一形態であり、それぞれに特徴と利点があります。しかし、これらの違いを理解し、どちらが自分の投資目標に最適なのかを判断することは、投資家にとって重要なステップとなります。

ヘッジファンドとファンドラップの基本的な違い

ヘッジファンドは、一般的には富裕層や機関投資家が投資する戦略と投資対象を分散させた先進的なファンドです。一方、ファンドラップは、投資信託などの複数の投資商品を一つのパッケージにまとめたもので、一般投資家でも手軽に多様な投資を行うことができます。しかし下げ相場でリターンを目指すことは難しい傾向があります。

	ヘッジファンド	ファンドラップ
空売りの有無 （下げ相場でリターンを狙えるか）	あり	基本なし
非伝統的資産への投資 （株・債券以外への投資）	あり	基本なし
流動性の高さ （現金化のしやすさ）	低い （2～４か月）	高い （１週間ほど）

リスクとリターン

ヘッジファンドは、その名の通り、ヘッジ（リスクを軽減する）戦略を用いて運用されます。これにより、市場全体が下落した場合でもプラスのリターンを目指すことができます。しかし、その反面、ヘッジファンドは高いリスクを伴うこともあります。特に、レバレッジ（借入金）を使って投資を行うヘッジファンドは、市場が予想と反対に動いた場合、大きな損失を出す可能性があります。

一方、ファンドラップは、複数の投資商品を組み合わせることでリスクを分散し、安定したリターンを目指します。しかし、その分、ヘッジファンドのような高リターンを期待することは難しいかもしれません。

参考として伝統的な資産配分である株式と債券に60：40で投資した場合のインデックスとヘッジファンドのインデックスを比較すると、下記のようになります（1999/12/31～2023/05/31まで）。

	株60％債券40％	ヘッジファンドインデックス
年平均リターン	6.1％	8.0％
年平均価格変動リスク	10.5％	5.2％

インデックスを比較する限りではファンドラップの事例として挙げた伝統的資産配分よりはヘッジファンドのほうが下げ幅が小さく、下げ相場に強く、リターンも強いことがわかります。

投資対象と資金の流動性

ヘッジファンドは、株式、債券、コモディティ（商品）、不動産など、幅広い投資対象を選ぶことができます。また、ショートセール（株価下落を予想しての売り）やデリバティブ（派生金融商品）など、一般的な投資ファンドでは利用しづらい投資手法も用いることができます。しかし、ヘッジファンドは、一般的には換金性が低く、投資期間も長い傾向があります。

一方、ファンドラップは、投資信託やETFなど、一般的な投資商品を主に対象としています。これらの商品は、市場で広く取引されており、流動性が高いと言えます。また、ファンドラップは、一定の期間ごとに投資商品の組み合わせを見直すことで、市場環境の変化に対応することができます。

ヘッジファンドとゲート条項
売買が活発でない投資対象は適正な値段で売れるまで時間がかかる傾向があります。例えば株であればすぐに今の時価で売れますが、不動産の場合は適正な時価で売却しようとしても一定期間時間がかかります。すぐに売ろうとするならば市場価格より安く売る必要があります。
ヘッジファンドの投資対象の中には不動産のように適正な価格で売るには時間がかかるものがあります。その場合一定金額以上の売却注文は制限して、次回以降の売却に回すことがあります。これをゲート条項といいます。例えば運用資産の10％以上の売却には制限をかけるなどを行います。

手数料と透明性

ヘッジファンドの手数料は、一般的には「2 and 20」（資産管理料2%＋パフォーマンスフィー20%）という形式を取ることが多いです。これは、投資成果が高ければ高いほど、ファンドマネージャーの収入も増えるという仕組みです。しかし、その反面、ヘッジファンドの運用状況は一般に公開されておらず、投資家が詳細な情報を得ることは難しい場合があります。

一方、ファンドラップの手数料は、一般的には資産管理料のみで、パフォーマンスフィーは発生しません。また、ファンドラップの運用状況は、投資信託の公開情報を基にしているため、比較的透明性が高いと言えます。

運用コストとコスト控除後のリターン
一般的に投資信託ではコストが安いほうが運用成績が良いという傾向がみられます。一方ヘッジファンドの場合、運用成績の良いファンドほど手数料を挙げる傾向があるため一概にコストが安いほうが良いとは言えません。重要なのはコスト控除後のリターンで比較することとなります。

情報の透明性と運用成績
投資対象の中身を見せるということは運用の競争優位性をなくすことを意味します。さらに言うと空売りなどを表示すれば、ファンドの運用においてリスクが高まる可能性があります。そのため、ヘッジファンドは透明性と運用成績のバランスの良い点を求めて情報開示を行います。
一般的に大手のヘッジファンドほど情報開示が少なく、小型のヘッジファンドほど情報開示に積極的なことが多いといえます。

まとめ

ヘッジファンドとファンドラップにはそれぞれメリットデメリットがあります。ファンドラップは、小額から投資ができ、透明性と流動性が高い一方市場との連動性が高い傾向がありますが、ヘッジファンドは反対に最低投資金額が高く、透明性が低く、流動性も低いですが、市場との連動性は低い傾向があります。

最後になりますが、ヘッジファンドダイレクトでは富裕層向けに世界トップクラスのヘッジファンドのアドバイスを行っています。気になる方はお気軽に資料請求をお願いします。